В самолёте по дороге из Казани, где преподавал свой модуль в совместном с коллегами из АКБТ курсе по КПТ, дочитал наконец книгу Рэндольфа Несси: «Хорошие плохие чувства» (Альпина, 2023). Текст, как видно из первой фразы, запоем не читается, но местами весьма любопытен . Особенно, там , где автор, выдающийся эволюционный психиатр и биолог, описывает эволюционное значение отдельных психических расстройств. Иногда красиво и убедительно, а иногда и комично.
Основное: к стандартным для эволюциониста объяснениям добавляется новое. Так, Несси хорошо иллюстрирует уже ставшую классической эволюционно-психиатрическую модель: психические расстройства являются следствием применения адаптивных в более раннем контексте способов мышления и поведения к новому контексту, где они адаптивность теряют. Пример: многократное мытье рук может быть полезно в условиях средневековой антисанитарии и слабой (отсутствующей) фармакологии, но в условиях современной Европы – это поведение и связанные с ним убеждения теряют свою адаптивность. Переедание — адаптивно в условиях высокой вероятности голода, но становится расстройством в условиях переизбытка пищи. Вторая объяснительная модель, применяемая современными эволюционистами — отдельные формы поведения могут быть дезадаптивны для особи, но востребованы видом. В качестве примера (в книге рассматриваются не только психические расстройства) Несси приводит мужской гомосексуализм, объясняя его смыслом для группы, так как такое поведение, если оно реализуется более слабыми мужчинами, позволяет более сильным активным и доминантным создать большее количество копий своих генов, что полезнее для группы в целом.
В этой же логике объясняется и шизофрения: здесь объяснение тоже привязано к повышению адаптивности группы: действительно, люди с особым видением мира, ведомые абсурдными, на первый взгляд, идеями, могут быть полезны в особые периоды времени. В периоды цивилизационных сдвигов и глобальной турбулентности они могут возглавить большую группу и провести ее сквозь трудности. Их важность в эти редкие периоды времени оправдывает их дезадаптивное существование во все остальное время.
В дополнение к этим, уже активно обсуждаемым гипотезам, Несси перемещает в поле внимания читателя еще одну (не противоречащую, впрочем, двум первым): генетика (комбинации аллелей), отвечающая за контекстуально эффективное поведение, просто не успевает за стремительными изменениями социального и культурного контекстов.
Поэтому наше поведение часто может быть таким на первый взгляд дезадаптивным и даже абсурдным. Тогда это уже не «чрезмерная адаптация» и не жертвование адаптацией индивида ради выживания и развития группы, но вынужденная задержка в генетической реконструкции, определяющая дезадаптивность поведения индивида.
Резюме: книга интересна и очень познавательна. Много научных фактов и ссылок на исследования. При этом написана она достаточно простым языком при достойном (что редкость в нынешнее время) переводе.
Рекомендовано к прочтению!
Научный рук. Центра
Доктор пс. наук
Дмитрий Дьяков
